Εξέγερση εξαφάνισης: Ντροπή

Τις τελευταίες εβδομάδες έχω γράψει διάφορα δοκίμια σχετικά με το πώς το Κόμμα των Πράσινων και διάφορες περιβαλλοντικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένης της Εξέγερσης Εξαπάτησης, συνεχίζουν να αγνοούν ότι έχουμε απομείνει περίπου δώδεκα χρόνια και πρέπει να προωθήσουμε μια ευρεία μετάβαση σε μια δίαιτα για την αποτροπή της καταστροφής του κλίματος.

Έχω συζητήσει πώς ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών εκτιμά ότι η γεωργία των ζώων είναι υπεύθυνη για το 18% των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου που μετριούνται σε ισοδύναμο CO2. Αυτό είναι ένα μεγαλύτερο μερίδιο από όλες τις εξάτμισης μεταφορών. Και η εκτίμηση U.N. είναι χαμηλότερη από τις περισσότερες. Το Ινστιτούτο Worldwatch υποστηρίζει ότι η γεωργία των ζώων είναι υπεύθυνη για το 51% των αερίων θερμοκηπίου.

Έχω συζητήσει την πρόσφατη δουλειά στην Οξφόρδη, που κατέστησε σαφές ότι μια διατροφή βίγκαν είναι το πιο σημαντικό πράγμα που μπορούμε να κάνουμε για να αποτρέψουμε την κλιματική καταστροφή. Άλλες πρόσφατες εργασίες στην Οξφόρδη διαπίστωσαν ότι είναι απαραίτητη μια τεράστια μείωση της κατανάλωσης κρέατος για την αποτροπή της καταστροφής του κλίματος. Μιλάμε για τον καθένα που καταναλώνει 75% λιγότερο βόειο κρέας, 90% λιγότερο χοιρινό και μισό αριθμό αυγών. Επειδή πολλοί άνθρωποι δεν θα μειώσουν σε αυτό το επίπεδο, η υποχρέωση εμπίπτει σε εκείνους που ενδιαφέρονται για το θέμα να εξαλείψουν εξ ολοκλήρου τα ζωικά τρόφιμα.

Έχω συζητήσει μια πρόσφατη μελέτη του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ που δείχνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορέσει να διατηρηθεί και να καταπολεμήσει την αλλαγή του κλίματος επιστρέφοντας τη γη που χρησιμοποιείται για τη γεωργία ζώων πίσω στο δάσος: "[c] σε δάση θα μπορούσε να απορροφήσει 12 χρόνια εκπομπές άνθρακα. "

Όλα αυτά δείχνουν με μια πολύ ξεκάθαρη κατεύθυνση: αν και μια ευρεία μετατόπιση προς μια βιγκανική δίαιτα μπορεί να μην επαρκεί για την αποτροπή της καταστροφής του κλίματος, είναι ασφαλώς απαραίτητο ως πρακτικό ζήτημα δεδομένου του χρόνου στον οποίο πρέπει να δράσουμε. Η μετάβαση προς μια βιγκανική διατροφή είναι το μόνο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε ότι δεν απαιτεί τεχνολογική καινοτομία, η οποία είναι πολύ αβέβαιη, ή κυβερνητική δράση η οποία, προσπαθώντας να συμβιβαστεί με τον τρόπο που εξυπηρετεί καλύτερα τα εταιρικά συμφέροντα, συνήθως κάνει τα πράγματα χειρότερα.

Είμαι απογοητευμένος που οι άνθρωποι που ισχυρίζονται ότι είναι περιβαλλοντολόγοι αγνοούν το θέμα του veganism ως γενικό θέμα. Φαίνεται, ωστόσο, ότι η Εξέγερση Εξαπάτησης όχι μόνο δεν προωθεί μια ευρέως διαδεδομένη μετάβαση σε μια διατροφή βίγκαν, αλλά είναι εχθρική σε όσους επισημαίνουν το γεγονός ότι η γεωργία των ζώων είναι μια οικολογική καταστροφή.

Στις 2 Μαΐου, η XR δημοσίευσε αυτό στη σελίδα Facebook:

Στο αναρτημένο άρθρο, η παραγωγή σοκολάτας και η εξόρυξη αναγνωρίζονται ως αιτίες αποδάσωσης. Η αποδάσωση μπορεί να οδηγήσει σε διάφορα πράγματα ανάλογα με την περιοχή. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η γεωργία των ζώων είναι, γενικά, η κύρια αιτία της αποψίλωσης από την άποψη της απώλειας της μάζας της γης.

Έτσι, στις 4 Μαΐου, ο ρόλος της γεωργίας των ζώων επισημάνθηκε στο "DW Croft", ο οποίος δημοσίευσε ένα σχόλιο που εξέφραζε έκπληξη για τον ρόλο της σοκολάτας στην οποία έλαβε μια απλή, ακριβή και με σεβασμό δήλωσή του απάντηση από τον Jet Volare:

Και η Εξέγερση εξαφάνισης συμφώνησε με την αδιαμφισβήτητα ακριβή δήλωση του Jet Volare, σωστά;

Λανθασμένος.

XR επιπλήκε τον Jet Volare:

"Ντροπή"? Με ποιον τρόπο έκανε ο Jet Volare "ντροπή" ή προσπάθησε να "ντροπιάσει" το DW Croft;

Αυτή είναι μια ρητορική ερώτηση. Ο Jet Volare δεν έκανε τίποτε τέτοιο.

Η XR παίρνει θέσεις σε όλα τα είδη των πραγμάτων: ορυκτά καύσιμα, αεροπορικά ταξίδια, fracking κ.λπ. Εάν ο Jet Volare ασχολείται με την απογοήτευση, τότε το XR - σχεδόν πάντα, ξεκινώντας από τον αρχικό σταθμό, "Ντροπή", "αποτρόπαιαν" τους ανθρώπους που τους αρέσει η σοκολάτα.

Ο Jet Volare απάντησε:

Μοιράστηκα όλα αυτά με μακρόχρονη μακροβιοτική δάσκαλο και οικολόγο, και τον βίγκαν, τον Μπιλ Τάρα, συγγραφέα του φαγητού ως εάν όλα τα ζητήματα ζωής και το φυσικό σώμα φυσικό μυαλό. Παραθέτω την απάντησή του σε μένα εν μέρει:

Η γνωστική δισταγμός χτυπά δυνατά και καθαρά. Οι εταιρικοί χορηγοί που χρηματοδοτούν τις μεγάλες περιβαλλοντικές ΜΚΟ είναι πολύ νευρικοί σχετικά με τυχόν βάρδιες στις αγοραστικές συνήθειες των "καταναλωτών" (παλαιότερα γνωστών ως άνθρωποι). Οι νεοφιλελεύθερες ομάδες θέλουν να κρατήσουν όλους στην αγορά όπως αυτές ορίζονται από αυτούς. Μια μετατόπιση των διατροφικών συνηθειών όχι μόνο θα είχε τεράστια θετικά περιβαλλοντικά αποτελέσματα, αλλά θα ξεκίνησε επίσης μια τεράστια μεταστροφή στον παγκόσμιο ιστό τροφίμων (ο μεγαλύτερος ενιαίος χρηματοπιστωτικός τομέας). Τα χορηγικά κεφάλαια που υποστηρίζουν όλες τις μεγάλες περιβαλλοντικές ΜΚΟ δεν θέλουν το σύστημα να αλλάξει και δεν θέλουν οι άνθρωποι να ενεργούν πραγματικά με τις δικές τους αγοραστικές συνήθειες - θέλουν ελεγχόμενες λύσεις όπως η εμπορία άνθρακα, λύσεις υψηλής τεχνολογίας και ψεύτικο κρέας.

Τα σχόλια της Tara είναι επί τόπου.

Φαίνεται ότι αυτές τις μέρες, εκφράζοντας μια θέση, όσο πολιτικά και όσο καλά τεκμηριωμένη, μπορεί να αντιμετωπιστεί με τον ανόητο ισχυρισμό ότι ο άνθρωπος που προωθεί τη θέση "εκφοβίζει" όποιον διαφωνεί, αλλά δεν έχει καμία ουσία να πει σε απάντηση.

Και αυτό ακριβώς συνέβη εδώ. Η XR δεν έχει τίποτα να πει στον ισχυρισμό ότι πρέπει να προωθήσουμε μια ευρεία μετάβαση σε μια διατροφή βίγκαν ως κεντρικό μέρος της στρατηγικής μας για την αποτροπή της καταστροφής του κλίματος. Υποστηρίζουν λοιπόν ότι όσοι παρουσιάζουν το γεγονός ότι η γεωργία των ζώων είναι μια οικολογική καταστροφή είναι «ψεύτικοι» εκείνοι που διαφωνούν, αλλά δεν έχουν ουσιαστικούς λόγους για τη διαφωνία τους - εκτός ίσως ότι η προώθηση μιας βιγκανικής δίαιτας μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις συγκέντρωση κεφαλαίων και υποστήριξη από την ΜΚΟ / εταιρική κοινότητα.

Είναι ντροπή. Και είναι ντροπή.

Postscript πρόσθεσε στις 6 Μαΐου 2019: Παρακολούθησα ένα βίντεο ενός ιδρυτή XR, Roger Hallam. Ο Hallam δήλωσε ότι το XR ήταν μια ομάδα που "ήθελε πραγματικά να κάνει πράγματα", αλλά ότι υπάρχουν εκείνοι που θυσιάζουν την "πολιτική αποτελεσματικότητα" για μια "καθαρή προσέγγιση" και "δεν θέλουν να κάνουν πράγματα." Απλώς θέλουν τελειότητα. Θα "αλέθουν ... κάτω" τις δήθεν πολιτικά αποτελεσματικές προσπάθειες ομάδων όπως η XR. Προσδιόρισε «ακραίες βέγκαν», «σκληρό αριστερό» και «ακραίες διασταυρώσεις» όπως στην προβληματική κατηγορία. Ισχυρίστηκε ότι οι "ακραίοι βέγκαν" παίρνουν τη θέση ότι "δεν μπορείτε να έχετε κίνηση μέχρι όλοι να είναι vegan στο κίνημα".

Πρώτα απ 'όλα, οι Abolitionists δεν υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε να έχουμε κίνηση μέχρι όλοι να είναι vegan. Οι αφανιστές υποστηρίζουν ότι το κίνημα των ζώων θα έπρεπε να πάρει τη θέση ότι εάν τα ζώα έχουν ηθική σημασία, δεν μπορούμε να δικαιολογήσουμε την εκμετάλλευσή τους, αν και "ανθρωπολογικά" ισχυριζόμαστε ότι το πράττουμε. Εάν τα ζώα έχουν ηθική σημασία, έχουμε ηθική υποχρέωση να είμαστε vegan. Το κίνημα είναι ένα κίνημα για την προώθηση αυτής της ιδέας με δημιουργικούς, μη βίαιους τρόπους.

Δεύτερον, η θέση του Hallam δεν διαφέρει από τις μεγάλες φιλανθρωπικές οργανώσεις των ζώων, οι οποίες υποστηρίζουν ότι πρέπει να προωθήσουμε την «ευτυχισμένη» εκμετάλλευση ή τον «μειωτισμό» (ή οτιδήποτε άλλο) να είναι «αποτελεσματικό» παρά να είναι «καθαροί» που προωθούν τον veganism. Αυτό είναι ανοησία. Δεν λειτουργεί μόνο ως θέμα ηθικής θεωρίας. δεν λειτουργεί ως θέμα πρακτικότητας. Ένα κίνημα που προωθεί την «ευτυχισμένη» εκμετάλλευση δεν πρόκειται ποτέ να ξεπεράσει αυτό.

Είναι ξεκάθαρο ότι το XR αφορά μόνο την πράσινη πλύση σε σχέση με την αλλαγή του κλίματος. Δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι ο Hallam προωθεί το ανθρώπινο πλύσιμο για τα ζώα.

Η κατώτατη γραμμή XR είναι εχθρική προς τον veganism για διάφορους λόγους, κανένα από τα οποία δεν είναι έγκυρο. Αν παίρνετε τον veganism σοβαρά για ηθικούς λόγους ή οικολογικούς λόγους (ή, ευελπιστούμε, και τους δύο), θα πρέπει να γνωρίζετε ότι η XR δεν το κάνει.